Den Lakers wird seit einiger Zeit vorgeworfen, sie hätten den besten Pfiff in der NBA.
Ehemaliger Suns-Trainer Monty Williams Und Pacers-Star Tyrese Haliburton Beide haben sich letzte Saison darüber beschwert. Und nachdem sein Team am Dienstagabend bei einer 132:131-Niederlage einen Freiwurfunterschied von 36:13 hinnehmen musste, ging Raptors-Cheftrainer Darko Rajakovic in seinen Kommentaren nach dem Spiel auf die Schiedsrichter ein.
„Das ist ungeheuerlich“, sagte Rajakovic. „Was heute Abend passiert ist, ist völliger Blödsinn. Das ist eine Schande. Schade für die Schiedsrichter. Schande für die Liga, das zuzulassen. Dreiundzwanzig Freiwürfe für sie und wir bekommen zwei Freiwürfe in der.“ viertes Viertel?“
Auf den ersten Blick scheint Rajakovic einen guten Standpunkt zu vertreten, aber wie viel Wahres steckt in der Vorstellung, dass die Lakers den besten Pfiff der Liga bekommen?
Die Lakers hatten seit zwei Jahren in Folge die größte Freiwurfdisparität
Die unbestreitbare Tatsache ist, dass die Lakers viel mehr Freiwürfe schießen als ihre Gegner. Letzte Saison führten sie die Liga mit großem Abstand an, und das schaffen sie auch in dieser Saison wieder (wenn auch in geringerem Maße).
Die Lakers sind Nr. 8 bei Freiwurfversuchen 24,3 pro Spiel. Sie bauen ihren Vorteil vor allem dadurch aus, dass sie andere Teams daran hindern, die Ziellinie zu erreichen. Sie sind mit den Celtics gleichauf, was die wenigsten erlaubten Freiwürfe angeht 19,4 pro Spiel. Sie foulen auch am seltensten in der Liga.
Das hat in dieser Saison zu einem gewaltigen Vorsprung von 186 Freiwürfen geführt, was 40 Freiwürfe mehr ist als bei jedem anderen Team. Was könnte dafür ein möglicher Grund sein, abgesehen davon, dass die Schiedsrichter eine Art Pro-Laker-Voreingenommenheit haben?
Die Lakers sollten eine Menge Freiwürfe erzielen
Wenn man die Ungleichheit bei den Freiwürfen sieht, kann man leicht zu dem Schluss kommen, dass die Schiedsrichter wollen, dass die Lakers gewinnen, aber der Spielstil ist ein wichtiger Faktor bei dieser Diskrepanz.
Die Lakers sind kein gutes Schützenteam. LeBron James hat sich darüber beschwert das Fehlen von „Lasern“ um ihn herum. Das hat dazu geführt, dass sie in der 3-Punkte-Versuchsquote den 27. Platz belegten. siehe Reinigung des Glases. Was Los Angeles sehr gut kann, ist, Schüsse an den Rand zu werfen – nur Orlando schießt einen höheren Prozentsatz an Schüssen innerhalb von vier Fuß um den Korb.
Layup-Versuche ziehen Fouls weitaus häufiger nach sich als Sprungschüsse. Es macht also Sinn, dass die Lakers angesichts ihres Schlagprofils häufiger an die Linie gelangen würden. Wie viel mehr steht sicherlich zur Debatte, aber dieser Spielstil macht einen Teil ihres großen Vorteils aus.
Die Lakers haben auch eine Menge Spieler, die in der Vergangenheit großartig darin waren, Freiwürfe zu zeichnen. LeBron geht an den Rand häufiger als seit Jahren. Das Gleiche gilt für Anthony Davis, der es ist Er schießt mehr auf die Felge als seit seinem ersten Jahr. Und Austin Reaves hat zugegebenermaßen die besten Flopper der Liga studiert um zu versuchen, seine Gratisgeschenke öfter zu bekommen.
Warum foulen die Lakers nie?
Es ist ein bisschen seltsam, dass Spieler, die sich kürzlich den Lakers angeschlossen haben haben erlebt, wie ihre Foulquoten drastisch gesunken sind. Aber auch dafür gibt es eine Erklärung.
Da ein Kandidat für den Defensivspieler des Jahres die Mannschaft verankert, gehen Teams nicht oft dorthin, um Davis herauszufordern. Die Lakers erlauben als 3er die sechstwenigsten Versuche am Rand und den sechsthöchsten Prozentsatz an Schlägen. siehe Reinigung des Glases. Da Teams so viele Sprungwürfe versuchen, werden sie die Ziellinie nicht so oft erreichen.
Los Angeles verfügt außerdem über eine sehr gute Defensivtechnik unter Cheftrainer Darvin Ham, der Wert darauf zu legen scheint, nicht zu foulen. Seine Botschaft an sein Team im letzten Jahr lautete Futter für ein beliebtes Meme.
In der Zwischenablage des Lakers HC Darvin Ham steht: „Wettbewerb ohne Fouling“ 💯 pic.twitter.com/1MQWn44N3M
— ClutchPoints (@ClutchPoints) 21. Oktober 2022
War die Amtsführung den Raptors gegenüber unfair?
Wie schlecht war die Leistung der Raptors im vierten Viertel?
Die Raptors wurden zu einer Menge Ticky-Tack-Fouls aufgefordert – ein Touchfoul an Chris Boucher, ein weiterer über Dennis Schrodereins von Immanuel Quickley das wurde nach einer ausführlichen Prüfung bestätigt, ein extrem später Pfiff nach einem Foul von Thaddeus Young, ein Seitenhieb von RJ Barrett.
Am anderen Ende des Spielfelds hätten die Raptors wahrscheinlich nicht mehr Freiwürfe werfen sollen. Rückblickend alle 27 Schüsse, die sie im vierten Viertel gemacht habenes gab in der gesamten Sequenz keine auffällig offensichtlichen Fehlschläge, obwohl es einige knappe gab.
Dazu gehören drei kritische Spielzüge mit einer verbleibenden Minute: ein Scottie Barnes verpasste den Korbleger, ein illegaler Bildschirm um eine 3 auszulöschen, bei der Davis den Kontakt übertrieben hat, und einen weiteren Barnes-Drive, wo Er nahm bei einem Dunk Kontakt mit Max Christie auf. Es wird interessant sein zu sehen, was der letzte Zwei-Minuten-Bericht sagt.
Hier sind alle potenziell kontroversen Calls/Non-Calls im 4. Viertel der Raptors-Lakers. pic.twitter.com/W2WRC9pnCJ
— Steph Noh (@StephNoh) 10. Januar 2024
Die Raptors haben möglicherweise einige berechtigte Beschwerden darüber, dass das Spiel für sie nicht so knapp verlief wie für die Lakers. Ob das Teil einer Verschwörung zugunsten der Lakers ist, ist weitaus zweifelhafter. Es handelt sich um ein Phänomen, das an der Oberfläche äußerst verdächtig erscheint, nach einem tieferen Tauchgang jedoch vernünftiger erscheint.