Der Super Bowl 58 war erst der zweite in der Geschichte der NFL, der in die Verlängerung ging, und bescherte den Fans einen spannenden Abschluss.
Die 49ers bekamen als Erste den Ball, nachdem sie den Münzwurf gewonnen hatten. Sie legten einen 13-Play-Drive hin, der fast zu einem Touchdown geführt hätte, aber Chris Jones drängte Brock Purdy beim dritten Down in der roten Zone zu einem Throwaway. Infolgedessen gipfelte der Drive in einem Chip-Shot-Field-Goal von Jake Moody, das den 49ers die Führung verschaffte.
Den Chiefs wurde dann die Möglichkeit gegeben, zu antworten, und das taten sie auch. Kansas City startete einen eigenen Drive von 13 Spielen, der damit endete, dass Mecole Hardman einen 3-Yard-Touchdown-Pass von Quarterback Patrick Mahomes fing. Das Ergebnis bescherte Kansas City einen 25:22-Sieg, nachdem in der Verlängerung jede Mannschaft den Ball besaß.
Natürlich mussten viele San Francisco-Fans den schmerzlichen Verlust verdauen. Das führte bei vielen zu der Frage, ob Shanahans Entscheidung, den Ball zu übernehmen, nachdem er den Münzwurf in der Verlängerung gewonnen hatte, richtig war.
Hier ist eine Aufschlüsselung der Münzwurf-Entscheidung der 49ers und ihr Vergleich mit der Entscheidung, die Andy Reid getroffen hätte, wenn die Chiefs den Münzwurf in der Verlängerung gewonnen hätten.
Entscheidung über die Verlängerung der 49ers
Shanahan und die 49ers entschieden sich zu Beginn der Verlängerung im Super Bowl 58 für einen Empfang. Diese Entscheidung wurde nach der Niederlage von San Francisco unter die Lupe genommen, aber war sie schlecht?
Hier erfahren Sie, was Sie über die Vor- und Nachteile von Shanahans Münzwurf-Entscheidung wissen sollten und warum es letztendlich eine berechtigte Entscheidung war.
Vorteile der Ballannahme beim Münzwurf
Erste Torchance. Während ein Touchdown nicht mehr automatisch den Sieg in der Nachsaison-Verlängerung sichert, ist die Chance, als Erster zu punkten, immer noch wichtig. Ein Angriffsergebnis übt Druck auf die gegnerische Mannschaft aus, große Spielzüge zu machen, während sie versucht, den Ball auf dem Spielfeld zu landen.
Sicherlich wissen sie, was sie tun müssen, um einen Sieg zu erringen oder zumindest das Spiel unentschieden zu spielen. Aber auch der Gegner ist in einer Position, in der er durch einen kritischen Fehler – sei es ein Sack, ein Drop oder eine Strafe – hinter den 8-Ball geraten kann, während er versucht, ein Comeback zu starten.
Darüber hinaus gibt die Balleroberung Ihrer Verteidigung die Möglichkeit, sich auszuruhen, was bei Spielen in der Verlängerung wichtig ist. Im vierten Viertel lässt die Abwehr oft nach, daher kann es bahnbrechend sein, ihnen vor der Verlängerung eine kurze Verschnaufpause zu gönnen, um sie wieder aufzuladen.
Chance, den Ball als Dritter zu bekommen – bei Unentschieden nach zwei Ballbesitzen. Der andere Vorteil besteht natürlich darin, dass die Mannschaft, die in der Verlängerung mit dem Ball beginnt, in einem möglichen Sudden-Death-Szenario als erstes im Besitz des Balls ist, es sei denn, sie erzielt kein Tor.
Sollte keines der Teams einen Treffer erzielen oder beide Teams in den ersten beiden Ballbesitzspielen der Verlängerung gleich viele Punkte erzielen, würde das Team, das den Ball erhalten hat, ihn zurückbekommen. Von da an bräuchten sie nur noch ein Field Goal, um den Wettbewerb zu gewinnen.
Das gefiel Shanahan, der davon ausging, dass die 49ers entweder einen Touchdown erzielen oder den nötigen Stopp bekommen würden, um den dritten Ball zu ergattern.
„Es ist nur etwas, worüber wir gesprochen haben. Wissen Sie, keiner von uns hatte viel Erfahrung damit, aber wir haben alle Analysen durchgesehen und mit diesen Jungs gesprochen und entschieden, dass es besser wäre – wir wollten den Ball als Dritter haben“, sagte Shanahan sagte über die Münzwurf-Entscheidung der 49ers. „Wenn beide Teams mithalten und punkten würden, wollten wir diejenigen sein, die eine Chance auf den Sieg hätten. Wir haben dieses Field Goal geschossen, also wussten wir, dass wir sie auf mindestens ein Field Goal beschränken mussten, und wenn ja, dann dachten wir, dass es so wäre.“ danach in unseren Händen.
Die Dinge liefen nicht so, da die 49ers lediglich ein Field Goal erzielten, während die Chiefs für einen Touchdown über das ganze Feld fuhren. Aber hätte die Verteidigung von San Francisco am Ende standgehalten und Kansas City zu einem Field Goal gezwungen, hätte Shanahans Plan Brock Purdy auf einen potenziell spielentscheidenden Drive vorbereitet.
Es ist mathematisch gesehen die richtige Wahl. Wenn Sie also auf der Suche nach Punkten sind, hat es Vorteile, mit dem Ball zu beginnen. Das spiegelt sich auch in der Mathematik wider, die der Entscheidung zugrunde liegt.
Die von uns durchgeführten Simulationen zeigen, dass die Mannschaft, die den Ball erhält und mit der Verlängerung beginnt, nach den neuen Regeln eine Chance zwischen 50,19 % und 50,29 % hat, das Spiel zu gewinnen Brian Burke von ESPN. Der Gesamtwert hängt davon ab, ob das Team, das als Zweiter den Ball erhält, nach einem Touchdown eine Zwei-Punkte-Umwandlung anstrebt, bleibt aber über einer Gewinnchance von über 50 Prozent.
Kritiker werden sagen, dass der Vorteil winzig ist und dass er kaum größer ist als eine Gewinnchance bei einem Münzwurf. Dennoch ist es ein mathematischer Vorteil, und das ist einer der Gründe, warum Shanahan und seine Mitarbeiter entschieden haben, dass dies der richtige Schritt war.
Nachteile, den Ball beim Münzwurf nicht aufzuschieben
Der Gegner weiß, was er braucht, um zu gewinnen. Das größte Argument dagegen, den Ball zu Beginn der Verlängerung zu nehmen, ist, dass Ihr Gegner, egal was passiert, genau weiß, was er tun muss, um das Spiel zu gewinnen. Das heißt, wenn die empfangende Mannschaft ein Tor erzielt, weiß die Mannschaft, die den Ball angestoßen hat, dass sie sich im Four-Down-Territorium befindet, bis sie die Torposition erreicht.
Dieser zusätzliche Down kann für Teams einen großen Unterschied machen, wie wir im Super Bowl 58 gesehen haben, als Patrick Mahomes einen Fourth-and-1-Read-Option-Run nach außen machte, um einen First Down zu erzielen.
Mahomes nimmt es selbst aufs Spiel, das Spiel steht auf dem Spiel!
📺: #SBLVIII auf CBS
📱: Stream weiter #NFLPlus https://t.co/dClcEDViWl pic.twitter.com/14yPowM96W– NFL (@NFL) 12. Februar 2024
Zugegeben, dieses Spiel war schwer zu stoppen, aber es lohnt sich zu fragen, ob die Chiefs sich in diesem Szenario dafür entschieden hätten, wenn sie nicht gewusst hätten, dass sie mindestens ein Field Goal erzielen mussten.
Wenn die angreifende Mannschaft in der Zwischenzeit kein Tor erzielt, kann sich die antretende Mannschaft bei ihrem nächsten Ballbesitz mit einem spielentscheidenden Field Goal begnügen, wenn sie dies wünscht. Daher ist es schwer zu garantieren, dass die empfangende Mannschaft die Chance bekommt, den Ball als Dritter zu sehen, wenn sie nicht mindestens einen Touchdown erzielt.
Wenn kein Tor erzielt wird, können sich die Gewinnchancen verringern. Wie bereits erwähnt, ist es für den Gegner viel einfacher, das Spiel zu gewinnen, wenn die Mannschaft, die den Ball erhält, kein Tor erzielt. Sie gingen in die letzte Runde mit dem Wissen, dass sie nur ein Field Goal brauchten, um zu gewinnen, sodass sie einen sichereren Spielplan festlegen konnten, je näher sie der Field-Goal-Reichweite kamen.
Diese Tatsache erhöht den Druck auf die empfangende Mannschaft, beim ersten Ballbesitz ein Tor zu erzielen. Wenn dies nicht möglich ist, verschafft dies dem Gegner des Teams oft einen Schwung.
BENDER: Wo rangiert Patrick Mahomes unter den besten QBs aller Zeiten?
Überstundenstrategie der Chiefs
Okay, also hat Reid es nicht getan technisch Er traf keine Entscheidung über den Münzwurf, aber Chris Jones verriet, dass die Chiefs im Falle eines Sieges den Ball als Zweiter übernommen hätten. So oder so würden die 49ers die Verlängerung mit dem Ball beginnen.
Die Chiefs gewannen den Super Bowl 58 teilweise, weil sie als Zweite den Ball bekamen. Aber ist es eine narrensichere Strategie? Lassen Sie es uns aufschlüsseln.
Vorteile
Wissen Sie, was Sie in der Offensive brauchen. Der größte Vorteil davon, den Ball als Zweiter zu bekommen, ist, dass man weiß, was man in der Offensive braucht, um das Spiel zu gewinnen, wie Reid nach dem Gewinn des Super Bowl 58 erklärte.
„Mike Frazier, unser Analytics-Chef, er macht die ganze Arbeit daran“, sagte Reid und verwies auf die mögliche Wahl der Chiefs. „Es kann in beide Richtungen gehen, aber das Einzige, was es bewirkt, ist, dass es einem die Möglichkeit gibt, zu sehen, was man tun muss. Sie sind runtergekommen und haben drei Punkte geholt, man muss entweder drei machen oder einen Touchdown schaffen.“
Tatsächlich gilt: Wenn der Gegner einen Touchdown erhält, muss man ihm ebenbürtig sein. Wenn sie ein Field Goal erzielen, benötigen Sie mindestens drei Punkte, um am Leben zu bleiben. Und wenn Ihr Gegner kein Tor erzielt? Nun, dann müssen Sie nur noch Punkte sammeln – sei es ein Touchdown oder ein Field Goal –, um mit einem Sieg daraus hervorzugehen.
Die Chiefs nutzten dieses Wissen am Ende ihres Sieges über die 49ers voll aus. San Francisco erzielte bei seinem ersten Ballbesitz nur ein Field Goal und Andy Reid zeigte einen tollen Drive, bei dem Kansas City über das ganze Feld ging und so den spielentscheidenden Treffer erzielte.
Und Reid zog alle Register im roten Bereich – einschließlich des berühmten „Corn Dog“-Stücks – wohlwissend, dass es keinen Grund gab, sie zu retten. Die Chiefs mussten nur punkten, um zu gewinnen.
Halten Sie alle vier Downs bereit. Das ist der andere große Vorteil, wenn man Zweiter wird. Wenn Ihr Gegner ein Tor erzielt, befinden Sie sich die ganze Zeit über im Four-Down-Territorium. Es gibt kein Zweifeln oder Nachdenken darüber, ob man sich dafür entscheidet. Wenn Sie nicht in Punktereichweite sind, müssen Sie einfach versuchen, den First Down zu erreichen.
Die Chiefs mussten während ihrer siegreichen Fahrt einen vierten Rückstand hinnehmen. Es war ein Four-and-1, also ist es möglich, dass Kansas City sich dafür entschieden hätte, selbst wenn sie den Ball zuerst bekommen hätten.
Da die Chiefs wussten, dass der vierte Down verfügbar war, konnten sie beim zweiten und dritten Down auch einige Checkdowns durchführen, die sie normalerweise nicht gemacht hätten. Den Ball als Zweiter zu bekommen, veränderte also die Offensive von Kansas City grundlegend und entlastete Mahomes in Early-Down-Szenarien, insbesondere wenn es Fehler wie den Backtracking-Empfang von Marquez Valdes-Scantling gab.
Kann zu zweit versuchen, zu gewinnen. Tatsächlich hat die Mannschaft, die als Zweite den Ball erhält, die Kontrolle über ihr eigenes Schicksal. Und wenn die Mannschaft, die in der Verlängerung zuerst punktet, nicht versucht, einen Zwei-Punkte-Wert zu erzielen, hat die zweite Mannschaft die Chance, das Spiel zu ihren Bedingungen zu beenden.
Die Chiefs hatten geplant, dies im Super Bowl 58 zu tun, wie Chris Jones nach dem Sieg von Kansas City erklärte.
„Wir haben das zwei Wochen lang besprochen“ Jones erzählte The Ringer der Überstundenstrategie der Chiefs. „Wie wir dem Gegner den Ball geben wollten; wenn er punktete, wollten wir am Ende des Spiels zwei Tore schießen. Wir haben es geprobt.“
Wäre es ein Risiko, nach einem möglichen spielentscheidenden Punkt auf zwei zu setzen? Sicherlich. Aber wie wir in den letzten Saisons oft gesehen haben, sind die Teams dazu eher bereit, insbesondere wenn sie nach einem Unentschieden nicht garantiert wieder den Ball in der Offensive bekommen.
Auch hier kann die Mannschaft, die zuerst den Ball bekommt, bei einem Touchdown auf zwei gehen, um diese Möglichkeit zu verhindern. Dennoch liegt der Vorteil bei der zweiten Mannschaft, die wiederum genau weiß, was sie tun muss, um zu gewinnen.
DeCOURCY: Patrick Mahomes beweist erneut, dass ein guter Quarterback von Purdy nicht ausreicht, um den Super Bowl zu gewinnen
Nachteile
Wenig Spielraum für Fehler in der Offensive. Wenn die Mannschaft, die zuerst den Ball hat, ein Tor erzielt, hat die Mannschaft, die den Ball als Zweite hat, wenig Spielraum für Fehler. Sacks und Strafen machen es für die Mannschaft umso schwieriger, das Comeback zu schaffen, während ein Ballverlust das Spiel beenden würde.
Auf diese Weise steht die Mannschaft, die als Zweite den Ball erhält, vor einem eher tödlichen Szenario als die Mannschaft, die als Erste den Ball hat. Mit anderen Worten: Der antretenden Mannschaft ist keine Chance garantiert, sich von einem möglichen Fehler zu erholen.
Trotzdem scheint das der einzige große Nachteil zu sein, den Ball als Zweiter zu bekommen. Sicherlich wird es einen großen Druck geben, wenn ein Comeback nötig ist, aber wenn man den Ball als Zweiter bekommt, hat das Team die Kontrolle über sein eigenes Schicksal.
Und solange den NFL-Teams eine Siegchance garantiert werden kann, sind sie bereit, dieses Risiko einzugehen.