„Scoop“, „Die letzte Staffel von The Crown“ und Kate-Gate: Der Netflix-Prinz-Andrew-Film zeigt, wie unvorbereitet die Royals auf 2024 sind
Netflixist der neue Film Scoop ist technisch gesehen eine eigene Sache – ein lebhafter Blick auf die Ereignisse, die zu Prinz Andrews katastrophalem Tod führten BBC Newsnight Interview im Jahr 2019 – aber es fühlt sich auch im Gespräch mit einer größeren Krise an, die sich für die königliche Familie im Jahr 2024 abspielt. Seit dem Tod von Königin Elizabeth II. Im Jahr 2022 wird die britische Monarchie von internen Fehden, tragischen Gesundheitsprognosen und Am schlimmsten war jedoch ein jüngstes PR-Desaster, bei dem die Welt wild über das „Verschwinden“ der Prinzessin von Wales, Kate Middleton, zu spekulieren begann. (Am 22. März 2024 brach die Herzogin von Cambridge endlich ihr monatelanges Schweigen und enthüllte, dass bei ihr eine unbekannte Form von Krebs diagnostiziert worden sei.)
Insgesamt, Scoop unterstreicht die Besorgnis, die durch das Serienfinale des anderen großen königlichen Dramas von Netflix geweckt wurde. Die Krone. In den letzten Momenten von Peter Morgans ansonsten glänzender und glorreicher Darstellung der Windsors meint Prinz Philip (Jonathan Pryce) zu seiner Frau, Königin Elizabeth II. (Imelda Staunton): „Diejenigen, die nach Ihnen kommen, sind nicht im Entferntesten bereit, die Macht zu übernehmen.“ Klar beides Die Krone Und Scoop sind Dramen, keine Dokumentarfilme, aber bisher scheinen beide in einer Sache unheimlich Recht zu haben: Die derzeitige königliche Familie ist nicht darauf vorbereitet, sich den Herausforderungen der Herrschaft im Jahr 2024 zu stellen, insbesondere – wie Scoop Shows – weil ihre Kommunikationsteams saugen.
Netflixs Scoop basiert auf Sam McAlisters Buch aus dem Jahr 2022Scoops: Hinter den Kulissen der schockierendsten Interviews der BBC. McAlister, im Film von Billie Piper gespielt, arbeitete jahrelang als Redakteur und Talent-Booker für die BBC Nachrichtenabend. Der Netflix-Film zeigt, wie es McAlister zunächst gelang, beim Personal des Duke of York Fuß zu fassen, indem er auf eine harmlose Pressemeldung über sein „Pitches at the Palace“-Programm reagierte, die Beziehung dann aber in eine Gelegenheit verwandelte, eine der explosivsten Sendungen zu buchen Interviews in jüngster Zeit.
Als Scoop zeigt, geht McAlister zu einem Treffen mit Prinz Andrews Beraterin Amanda Thirsk (Keeley Hawes), völlig im Bewusstsein, dass der Herzog von York eine eklige öffentliche Rolle hat. „Randy Andy“ mag der Lieblingssohn der Königin sein, aber seine engen Verbindungen zum verurteilten Pädophilen Jeffrey Epstein belasten das Image des Palastes zusätzlich. Als Epstein 2019 schließlich wegen des Vorwurfs des Sexhandels verhaftet wird, nutzt McAlister die Situation, um Thirsk ein Interview zu geben, das Prinz Andrews Seite der Geschichte zeigt. Thirsk untergräbt die Bemühungen eines konkurrierenden PR-Experten im Büro des Prinzen, das Interview zu buchen, was letztendlich zu einer Katastrophe wird, da Prinz Andrews bizarre Alibis und sein schockierender Mangel an Scham ihn vor dem Gericht der öffentlichen Meinung anklagen. Er würde sofort von offiziellen königlichen Pflichten entbunden werden.
Der schockierendste Teil davon ScoopAllerdings zeigt sich, wie ignorant die PR-Maschine des Palastes gegenüber den eigenen Unzulänglichkeiten seiner Kunden ist. Neben Amanda Thirsks naiver Bewunderung für ihren charmanten Chef gibt es einen eindringlichen Moment, in dem das BBC-Team befürchtet, der Palast könnte das Interview zunichte machen. Donal McCabe (Jon De Ville), ein Schwergewicht aus dem Pressebüro der Königin, schleicht sich herein, um den Ton des Interviews aufzunehmen. Das Kommunikationsteam der königlichen Familie glaubt jedoch nicht, dass am Endprodukt irgendetwas fehlerhaft ist. Das Debakel eines Interviews mit Prinz Andrew wird ohne Achselzucken ausgestrahlt. Tatsächlich führt der Herzog von York voller Freude die Reporterin Emily Maitlis (Gillian Anderson) durch den Buckingham Palace. Er ist sich glücklicherweise nicht bewusst, dass sie ihn nur geschlagen hat, indem sie ihn in sein eigenes Schwert fallen ließ.
Scoop Bestätigt oder bestreitet nie, ob Prinz Andrew tatsächlich der Vergewaltigung einer minderjährigen Virginia Giuffre schuldig war, verurteilt aber die internen Kommunikationsteams der königlichen Familie als unglaublich überfordert. Nicht nur, dass jeder hochrangige König sein eigenes Büro hat, das nur für ihn und nur seine Interessen arbeitet, sondern innerhalb dieser Ämter kommt es auch zu Hinterlist, List und Schabernack. Angesichts dieses Ausmaßes an Inkompetenz sollte es kein Wunder sein, dass das sogenannte „Unternehmen“ Anfang 2024 den Überblick verlor.
Im Moment ist die britische Königsfamilie auf dem Rückzug. Bei König Charles III. und Prinzessin Catherine wurde Krebs diagnostiziert, und beide Mitglieder des Königshauses gingen mit dieser persönlichen Belastungsprobe sehr unterschiedlich um. Das Team von Karl III. führte mit Transparenz zunächst über seinen Prostataeingriff und dann über seine Krebsdiagnose. Dies inspirierte nicht nur eine Welle von Briten, die ihre Ärzte aufsuchten, sondern erklärte auch den Massen, warum Karl III. für einige Zeit aus der Öffentlichkeit verschwinden würde. In der Zwischenzeit wurde Kate Middleton nicht nur wegen einer mysteriösen Operation abrupt von öffentlichen Auftritten ausgeschlossen, sondern es gab auch eine Reihe von Fehltritten seitens des Kommunikationsteams des Kensington Palace, die in einem Photoshop-Fehler gipfelten, der die Legitimität aller Bilder und Anweisungen der Royals in Frage stellte . Natürlich möchten wir, dass beide Royals in Ruhe genesen, aber als Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens müssen die Unterschiede zwischen ihren PR-Strategien genau unter die Lupe genommen werden.
Wenn Die Krone’s Version von Prinz Philip ist korrekt, und die derzeitigen Royals sind völlig unvorbereitet. Scoop deutet darauf hin, dass es sich nicht nur um ein Spiegelbild der Royals selbst handelt. Es ist auch ein PR-Problem. Solange die königliche Familie nicht aufräumen und Kommunikationsexperten gewinnen kann, die wissen, was sie in der Welt des 21. Jahrhunderts tun, wird es für sie viel schwieriger sein, der Bevölkerung zu erklären, warum es sich lohnt, sie bei sich zu behalten.