Nach einem frühen 0:1-Rückstand gegen Norwegen erholte sich England dank Jude Bellingham deutlich.
Im WM-Viertelfinale am Samstag brachte Bellinghams Ausgleichstreffer vor der Halbzeit England wieder in die Lage, seinen Turnierlauf aufrechtzuerhalten – allerdings nicht ohne einige Kontroversen.
Während der Halbzeitpause zeigte das Studioteam von Fox, dass der Ball kurz vor Bellinghams Tor ein Kamerakabel in der Luft traf, bei dem es sich um einen Dropball hätte handeln sollen. Stattdessen gab es keine Rezension.
Hier ist ein Blick auf die Kamerakabel-Kontroverse zwischen England und Norwegen, die den norwegischen Trainer Stale Solbakken sichtlich verärgerte.
Hauptquartier der WM 2026: Aktuelle Nachrichten zur Weltmeisterschaft | Vollständiger WM-Zeitplan | Kaufen Sie WM-Tickets
Kontroverse um Kamerakabel in England, erklärt
Nachdem Norwegen mit 1:0 in Führung gegangen war, erzielte England vor der Halbzeit den Ausgleich. Dies geschah, nachdem der norwegische Torhüter Orjan Nyland seinen Abstoß hoch in die Luft geschossen hatte und zwei Pässe später Bellingham mit einem hervorragenden Schuss ins Tor schoss.
Das Problem lag nicht bei Bellinghams Tor – wie das Studioteam von Fox zur Halbzeit zeigte, wurde Nylands Schuss verpasst. Eine Wiederholung der Szene zeigte, dass der Ball, weil Nyland ihn so hoch schoss, hoch in der Luft ein Kamerakabel traf, bevor er auf das Spielfeld fiel.
Bei dem Spielzug, der zum Ausgleich für England führte, traf der Ball vor dem Tor die FIFA-Skycam. pic.twitter.com/QZgYSVcSpK
— FOX Sports (@FOXSports) 11. Juli 2026
Nach Bellinghams Tor und vor der Halbzeitpause waren Solbakken und andere norwegische Spieler dabei zu sehen, wie sie mit den Schiedsrichtern stritten, dabei deutlich in die Luft zeigten und über das Kamerakabel den verpassten Anruf besprachen.
Ståle Solbakken sprach nach der ersten Halbzeit mit den Schiedsrichtern pic.twitter.com/gw6NFgEL77
— FOX Sports (@FOXSports) 11. Juli 2026
Welche Regel gilt, wenn ein Ball auf ein Kamerakabel trifft?
Rebecca Lowe von Fox Sports sagte zur Halbzeit, dass gemäß den FIFA-Regeln „wenn der Ball einen äußeren Gegenstand berührt, der Pfiff ertönen sollte und es sich um einen Drop-Ball handeln sollte.“
Nach dieser Einschätzung hätten die Schiedsrichter das Spiel unterbrechen müssen, sobald der Ball das Kamerakabel berührte – aber wenn man bedenkt, wie hoch der Ball in der Luft war, wäre es für sie vermutlich leicht gewesen, ihn zu verfehlen.
Hätte VAR Englands Tor nicht zulassen sollen?
Der Regelanalyst von Fox Sports, Mark Clattenburg, sagte auch, dass der Ball, der das Kamerakabel traf, ein überprüfbarer Vorfall für VAR sei.
„VAR kann eingreifen, wenn der Kontakt des Balls mit dem Kamerakabel Teil eines überprüfbaren Vorfalls ist; eine Angriffsphase des Spiels, die zu einem Tor führt, ist Teil des überprüfbaren Vorfalls“, sagte Clattenburg auf Fox. „Es hätte vom VAR abgeholt werden sollen.“
Hätte VAR den Ball beim Aufprall auf das Kamerakabel erwischt, hätte er das Tor für ungültig erklärt, weil es England beim Angriff geholfen hätte. Die Beamten bemerkten den Eingriff jedoch nicht.
