Bei Chelsea im Etihad-Stadion herrschte Meuterei, als ihr Team in der dritten Runde des FA Cup gegen Manchester City mit 0:4 verlor.
Riyad Mahrez erzielte zwei Tore per Freistoß und den zweiten von zwei Elfmetern, die von Graham Potters Mannschaft ungeschickt verschenkt wurden. Der erste kam dank eines galaktischen Handballs von Kai Havertz, Julian Alvarez verwandelte trotz Possen von Kepa Arrizabalaga, was dazu führte, dass Gary Lineker den Torhüter von Chelsea als „Poundshop Emi Martinez“ bezeichnete.
Selbst unter Berücksichtigung ihrer beachtlichen Verletzungsliste für die erste Mannschaft kostete eine Chelsea-Aufstellung mit den ineffektiven Jorginho und Hakim Ziyech sowie Havertz und Mateo Kovacic – die zur Halbzeit jeweils ohne Grund zur Beschwerde ausgewechselt wurden – viel mehr als ein paar Pfund.
Das Blues-Team hatte auch eine jugendliche Komponente, und es hatte das Gefühl, dass Lewis Hall und Bashir Humphreys von ihren älteren Kollegen unterboten wurden, als City um sie herum tanzte, damit Phil Foden einen wunderbaren dritten Platz erzielte.
Chelsea wurde von einem Teil der Fans ausgebuht, die sich die Mühe gemacht hatten, am Ende beider Halbzeiten in der Nähe zu bleiben, wobei Gesänge, die Potters unmittelbaren Vorgänger Thomas Tuchel feierten, sich wie ein besonderer Dolch für den ehemaligen Manager von Brighton & Hove Albion anfühlten.
„Wir können nichts tun, außer unsere Arbeit besser zu machen, härter zu arbeiten, und Sie verstehen die Frustration der Fans“, sagte Potter danach. „Wir respektieren das, aber unsere Aufgabe ist es, unsere Arbeit zu machen und weiterzuarbeiten, die Situation so zu sehen, wie sie ist.“
Wie lange dies noch Potters Job bleibt, mit Chelsea, der 10. in der Premier League ist, aus beiden nationalen Pokalwettbewerben und drei seiner letzten 12 Spiele gewonnen hat (eins von 10, wenn wir die Champions League aus der Gleichung herausnehmen), ist jetzt a Live-Problem.
Laut Sky Bet, Potter ist der zweite Favorit, der als nächster Manager der Premier League entlassen wird. Führend bei den Wetten ist Everton-Chef Frank Lampard, der Tuchel an der Stamford Bridge natürlich vorausging.
Wenn wir uns nur vier Monate nach der Ernennung eines der besten Trainertalente im englischen Fußball in einem vertrauten Endspiel befinden, warum dann? Und warum fühlt sich dieses Szenario so sehr nach Chelsea an?
Graham Potter im Vergleich zu anderen Chelsea-Managern
Auf den ersten Blick sieht es wirklich nicht gut aus für Potter. Chelsea hat am Sonntag in der ersten Halbzeit gegen City keinen einzigen Schuss erzielt, da sie zum ersten Mal seit 1998 in der dritten Runde aus dem FA Cup ausgeschieden sind.
Die Blues hatten bis zur 54. Minute keine Berührung im Strafraum der Stadt und ihr Gesamt-xG von 0,09 war der niedrigste erwartete Torwert in fünf Spielzeiten.
Die jüngere Geschichte ist weiterhin unfreundlich, wenn es darum geht, Potters Aufzeichnungen mit denen seiner Vorgänger zu vergleichen. Zählt man von der unglücklichen Regentschaft von Andre Villas-Boas 2011/12 ab, hat Potter die niedrigste Punktzahl pro Spiel in allen Wettbewerben aller permanenten Chelsea-Manager, trotz der erheblich kleineren Stichprobengröße von 18 verantwortlichen Spielen (für die Zwecke davon ausgehen, dass alle Wettbewerbe einem Ligaformat folgen, dh drei Punkte für einen Sieg, einen für ein Unentschieden, keinen für eine Niederlage).
Ständige Chelsea-Manager: Punkte-pro-Spiel-Rekord
| Spiele | Punkte pro Spiel | |
| Antonio Conte | 106 | 2.12 |
| Maurizio Sarri | 63 | 2.08 |
| Thomas Tuchel | 99 | 2.07 |
| Roberto di Matteo | 42 | 1,97 |
| Jose Mourinho (zweiter Zauber) | 136 | 1,96 |
| Frank Lampard | 84 | 1,75 |
| André Villas-Boas | 40 | 1,75 |
| Graham Potter | 18 | 1.56 |
Ist Potters trostloses Dutzend von drei Siegen, drei Unentschieden und sechs Niederlagen der letzten 12 Spiele in allen Wettbewerben im Vergleich zu denen, die vor ihm gegangen sind, als ein Einbruch am Ende seiner Amtszeit zu qualifizieren? Die Beweise deuten sicherlich darauf hin.
Betrachtet man die letzten 12 Spiele der oben genannten Männer, so hatte keines eine schlechtere Rendite als Potters aktueller Einbruch. Sogar Jose Mourinhos wackeliger Niedergang, bei dem seine zweite Amtszeit als Chelsea-Trainer mit dem Team einen Punkt über der Abstiegszone endete, war geprägt von vier Siegen und fünf Niederlagen in der Schlussphase.
Lampard und Tuchel gewannen jeweils fünf ihrer letzten 12 Spiele, wobei erstere durch Siege im FA Cup gegen Morecambe und Luton Town aus der unteren Liga unterstützt wurden. Maurizio Sarri und Antonio Conte haben sich jeweils mit Siegen im Pokalfinale verabschiedet, was in das breitere Gespräch über Chelsea und die von ihnen ernannten Manager einfließt.
Chelsea-Manager: Letzte 12 verantwortliche Spiele im Vergleich zu Potter
| W | D | L | |
| André Villas-Boas | 5 | 4 | 3 |
| Roberto di Matteo | 6 | 2 | 4 |
| José Mourinho | 4 | 3 | 5 |
| Antonio Conte | 7 | 2 | 3 |
| Maurizio Sarri | 6 | 5 | 1 |
| Frank Lampard | 5 | 2 | 5 |
| Thomas Tuchel | 5 | 4 | 3 |
| Graham Potter* | 3 | 3 | 6 |
*laufender Lauf
Im fraglichen Zeitraum gewannen sie 10 große Auszeichnungen, darunter jeweils zwei Erfolge in der Premier League, im FA Cup, in der Champions League und in der Europa League. Vielleicht ist eine Hire-and-Fire-Kultur gar nicht so schlecht.
Es sei auch daran erinnert, dass dieser Zauber die Zeit von Roman Abramovich als Eigentümer weitgehend abdeckt. Todd Boehly kann noch nicht nach diesen Maßstäben beurteilt werden, obwohl, wenn Potter so hastig wie Tuchel entsandt wird, die Annäherungen der beiden Männer beginnen, ununterscheidbar auszusehen.
Warum entlässt Chelsea so viele Manager?
Streitigkeiten über Chelseas aktuelle, frühere und zukünftige Manager führen in der Regel zu Wahrnehmungen darüber, welche Art von Fußballoperation der Stamford Bridge Club ist und was er anstreben könnte.
Für das moderne Chelsea schwankt dies zwischen der Betonung von Leistung und Ästhetik und dem, wo dies in einem bestimmten Moment landet. Willst du um jeden Preis gewinnen, oder ist es genauso wichtig wie du gewinnst und wie du spielst?
Diese Dualität lässt sich auf die inzwischen ausgetretene Geschichte zurückführen, in der Abramovich beschloss, einen Fußballverein zu kaufen, nachdem er gesehen hatte, wie Manchester United im Rückspiel eines Champions-League-Viertelfinals in Old Trafford mit 4: 3 gegen Real Madrid gewann, wobei die Gastgeber gingen 6:5-Gesamtergebnis nach einem atemberaubenden Hattrick des großartigen Brasilianers Ronaldo für die Königlichen.
Abramovich war dem schönen Spiel verfallen, aber er wollte, ähnlich wie der kontinentale Moloch von Real Madrid, gewinnen. Claudio Ranieri tat das im ersten Jahr nach der Übernahme nicht, also kam Jose Mourinho, der Rekorde brach und mit seinem Sieg in England neue Maßstäbe setzte.
Man kann jedoch mit Fug und Recht sagen, dass Mourinho keiner der großen Ästheten des Fußballs ist. Nach dem Ende seiner ersten Amtszeit als Trainer zu Beginn der Saison 2007/08 wurde Chelsea Abramovichs treuem Diener Avram Grant unterstellt. Dann war es Zeit für etwas Jogo Bonito in Form von Ex-Brasilien-Trainer Luiz Felipe Scolari.
Scolari hielt keine Saison durch, ebenso wenig wie Villas-Boas 2011/12 – zwei Männer, die für diesen Rahmen als „Projekt“-Manager bezeichnet werden könnten. Dazwischen trat Carlo Ancelotti als ausgewiesener Sieger in Italien und Frankreich an und hob die Premier League ab.
Ein dritter Platz in der Saison 2010/11 reichte Abramovich, um auf Ancelotti zu verzichten und Europas aufgewecktes junges Ding in Villas-Boas zu ernennen. Es war der frühere Mittelfeldspieler von Chelsea, Roberto Di Matteo, der zunächst auf Interimsbasis eingesetzt wurde und zuvor oder seitdem keine besonderen Führungsqualitäten hatte, der die Trophäe lieferte, nach der er sich in der Champions League sehnte.
🔵 Chelsea genoss das letzte Finale in München im Jahr 2012… #UCL | @Chelsea FC pic.twitter.com/vgHtvKmlal
— UEFA Champions League (@ChampionsLeague) 25. September 2019
Di Matteo nutzte die verführerische Idee, einen Schläger zu „bekommen“ und die „DNA“ eines Gewinners zu haben, während großen Gehirnen wie Villas-Boas nicht zu trauen war. Der aggressive, brennbare Conte kam, eroberte und brannte dann Brücken nieder. Sein Landsmann Sarri war der nächste Mann mit großen Plänen, der installiert wurde, und ging nach einem Jahr, um sich Juventus mit einem Europa-League-Pokal unter dem Arm und „f *** Sarriball“-Gesängen in den Ohren anzuschließen.
Die nächsten beiden Chelsea-Bosse sind etwas schwieriger in diese Kategorien einzuordnen, da sie bei den Ernennungen von Lampard und Tuchel zwangsläufig erfinderisch sind. Ein Transferverbot bedeutete, dass Stamford Bridge nicht mehr der attraktive Ort war, der einst für Top-Trainer gewesen war, und Lampard verließ Championship Derby County, um 2019 zu übernehmen.
Chelseas bester Torschütze aller Zeiten, der sich mit seiner berühmten Cobham-Akademie befasste, bedeutete, dass Lampard eine romantische Pause von der Stamford Bridge bot, die sich wie ein pragmatischer Ort anfühlte. Ein talentierter, jugendlicher Kern unter einem alten Favoriten gab der Frank-Ära das Gefühl eines Projekts, zumindest bis große Geldverpflichtungen wie Havertz und Timo Werner nicht feuerten und er entlassen wurde.
Tuchel kam mit Stammbaum aus Stationen bei Borussia Dortmund und Paris Saint-Germain und gewann prompt die Champions League mit einem pragmatischen 3-4-3, das er in seiner Karriere selten eingesetzt hatte.
Tuchel war ein Gewinner, wie diejenigen, die seinen Namen in Manchester sangen, Ihnen ohne Zögern sagen werden, aber Boehly entschied, dass er nicht der Mann für sein Projekt war.
Ist Graham Potter der richtige Trainer für Chelsea?
Im Moment ist Potter Boehlys Mann, aber eine historisch schlechte Form muss sich für ihn lockern, um nicht den gleichen Weg zu gehen wie die vor ihm. Die aktuelle Verletzungskrise beeinflusst Potters Entscheidungen ebenso wie das Transferverbot Lampards in Bezug auf die neuesten Cobham-Absolventen, die einige Zeit in der ersten Mannschaft bekommen.
Ihre fortgesetzte Präsenz wäre ein schneller Weg zu einem Wohlfühlfaktor, wenn ein paar Siege gesammelt werden, während Joao Felix das jüngste Ziel zu werden scheint, das von Boehlys Scattergun-Transferpolitik getroffen wird. Potters Taktik muss zum Kontrapunkt werden und schnell eine klare Idee und Methode zeigen, wenn es darum geht, Matches zu gewinnen.
Erfahrene Trainer mit mehr Medaillen als Potter wurden zu diesem Zeitpunkt bis einschließlich Tuchel von der Stamford Bridge gebootet. Mit dem Namen des Deutschen in den Lippen der Chelsea-Fans muss Potter schnell beweisen, dass es sich lohnt, an seinem Projekt festzuhalten.
Die Verletzungen waren grausam, und wenn Größen wie Reece James und Ben Chilwell wieder verfügbar sind, könnten kohärente Spielmuster entstehen. Das derzeitige ineffektive Rangieren zwischen den Formationen ist ein Warnsignal, da es auf einen Mangel an Überzeugung eines Mannes hinweist, der auf der Grundlage seiner großen Ideen ernannt wurde. Die lächerliche Darstellung einiger erfahrener Profis in Manchester deutete an, dass einige nicht kaufen, was Potter verkauft.
Im anhaltenden Kampf um die Identität von Chelsea wird ein Rückschlag in Richtung Pragmatismus immer wahrscheinlicher, insbesondere angesichts einer wachsenden Zahl bewährter Trainer, die arbeitslos sind. Potter braucht Siege in den aufeinanderfolgenden Londoner Derbys gegen Fulham, um sicherzustellen, dass er nicht nur ein weiteres Gesicht auf der Durchreise wird.