Apple M4 vs. Snapdragon X Elite: Benchmark-Vergleich

Nach dem Benchmarking des Apple M4-Chipsatzes haben wir einen detaillierten Benchmark-Vergleich zwischen Apple M4 und Snapdragon X Elite zusammengestellt. Beide sind Flaggschiff-Chipsätze von Apple und Qualcomm und konkurrieren direkt im Laptop-Bereich. Wir haben den Apple M4 Mac Mini (Basis) und das Asus Vivobook S15 mit dem Snapdragon X Elite-Chipsatz (X1E-78-100) verglichen. Schauen wir uns in diesem Sinne die Ergebnisse an.

Apple M4 vs. Snapdragon X Elite: Vergleich der technischen Daten

Apple M4 (Basis)Snapdragon X Elite(X1E-78-100)

Herstellungsprozess	TSMCs 3-nm-Prozess (N3E)	TSMCs 4-nm-Prozess (N4P)
CPU	10 CPU-Kerne, 4 x 4,40 GHz Leistungskerne, 6 x 2,89 GHz Effizienzkerne	12 CPU-Kerne, 12 x 3,40 GHz Performance-Kerne
GPU	Apples 10-Core GPUHW-beschleunigtes Raytracing	Qualcomms Adreno X1 GPU3.8 TFLOPs
Neural Engine/NPU	16-Kern-Neuronale Engine38 TOPS	Sechskant NPU45 TOPS
Einheitlicher Speicher (RAM)	16GBLPDDR5X bei 7500 MHz	16GBLPDDR5X, bis zu 8448 MT/s
Speicherbandbreite	120 GB/s	135 GB/s

Apple M4 vs. Snapdragon X Elite: Geekbench 6 CPU

Beginnend mit dem Geekbench 6 CPU-Test. Hier schneidet der Apple M4 außergewöhnlich gut ab. Es erzielte 3.781 Punkte im Single-Core und 14.858 Punkte im Multi-Core. Im Gegensatz dazu erreichte der Snapdragon X Elite mit der Oryon-CPU der ersten Generation 2.441 im Single-Core- und 14.050 im Multi-Core-Modus.

Bei Single-Core-Aufgaben ist der Apple M4 rund 54 % schneller als der Snapdragon X Elite. Im Multi-Core-Bereich schließt der Snapdragon X Elite die Lücke aufgrund von 12 Leistungskernen jedoch deutlich auf. Apple M4 verfügt über 10 CPU-Kerne, davon vier Leistungskerne und sechs Effizienzkerne. Trotz einer geringeren Kernanzahl liegt Apple M4 bei der Multi-Core-Leistung mit 5 % vorne.

Geekbench 6 CPUApple M4Snapdragon X Elite

Single-Core	3.781	2.441
Mehrkernig	14.858	14.050

• 
• 

Apple M4 vs. Snapdragon X Elite: Cinebench 2024

Als nächstes erzielte der Apple M4 im Cinebench 2024 CPU-Test 176 Punkte im Single-Core und 972 Punkte im Multi-Core. Auf der anderen Seite erreicht der Snapdragon X Elite 108 im Single-Core- und 1.110 im Multi-Core-Modus. Hier liegt der Apple M4 bei Single-Core-Aufgaben mit satten 63 % vorne. Im Multi-Core-Bereich übertrifft der 12-Kern-Snapdragon X Elite jedoch den 10-Kern-Apple M4 um 13 %.

Cinebench 2024Apple M4Snapdragon X Elite

Single-Core	176	108
Mehrkernig	972	1.100

• 
• 

Apple M4 vs. Snapdragon X Elite: Geekbench 6 GPU

Um die GPU zu testen, haben wir den Geekbench 6-CPU-Test mit derselben OpenCL-Grafik-API für eine bessere Parität durchgeführt. Der Apple M4 erreichte 38.006 Punkte, während der Snapdragon X Elite nur 20.266 Punkte aufbringen konnte. Grundsätzlich ist die 10-Kern-Apple-M4-GPU des Mac Mini fast doppelt so schnell (87 %) als die Adreno-X1-GPU des Snapdragon X Elite. Das ist ein großer Gewinn für Apple.

Geekbench 6 GPUApple M4Snapdragon X Elite

OpenCL	38.006	20.266

• 
• 

Apple M4 vs. Snapdragon X Elite: 3DMark

Wir haben auch den grafikintensiven 3DMark Wild Life Extreme-Test auf Apple M4 und Snapdragon X Elite durchgeführt, um deren GPUs zu bewerten. Die Apple M4 10-Core-GPU lieferte erneut eine hervorragende Grafikleistung. Es erzielte 9.807 Punkte mit einem Durchschnitt von 58,7 FPS. Im Gegensatz dazu erreichte die Adreno-X1-GPU auf dem Snapdragon X Elite 6.461 Punkte mit 38,69 FPS. In diesem Test lieferte Apple M4 eine um 51 % schnellere Grafikleistung, was enorm ist.

3DMark Wild Life ExtremeApple M4Snapdragon X Elite

Gesamtpunktzahl	9.807	6.461
FPS	58,7	38,69

• 
• 

Im anspruchsvollen 3DMark Steel Nomad Light-Test wird der Abstand dann noch größer. Der Apple M4 erreicht 4.001 Punkte bei 29,6 FPS. Und der Snapdragon X Elite erreicht 2.228 Punkte bei 16,50 FPS. Hier übertrifft der Apple M4 den Snapdragon X Elite um 80 %, was eine bemerkenswerte Leistung ist.

3DMark Steel Nomad LightApple M4Snapdragon X Elite

Gesamtpunktzahl	4.001	2.228
FPS	29.6	16.50

• 
• 

Apple M4 vs. Snapdragon X Elite: Geekbench AI

Während Qualcomm Unterstützung für sein QNN-Backend auf Geekbench AI hinzugefügt hat, bleibt die Hexagon NPU auf Snapdragon X Elite immer noch hinter der Neural Engine auf Apple M4 zurück. In unserem Test lieferte die 16-Kern-Neural Engine des Apple M4 durchweg eine zwei- bis dreimal schnellere Leistung als die Hexagon-NPU von Qualcomm, unabhängig davon, ob es sich um den Datentyp „Single Precision“, „Half Precision“ oder „Quantized“ handelte. Es zeigt weiter, dass Apple führend in der KI-Berechnung auf Geräten ist.

Geekbench AIApple M4 Neural EngineSnapdragon X Elite NPU

Einzelne Präzision	4.730	2.070
Halbe Präzision	36.664	11.079
Quantisiert	51.758	21.751

• 
• 

Apple M4 vs. Snapdragon X Elite: LLM-Leistung auf dem Gerät

Außerdem haben wir einen Praxistest durchgeführt, um die NPU/Neural Engine auf beiden Prozessoren zu beurteilen. Wir haben die LM Studio-Anwendung installiert, mit der Sie KI-Modelle lokal ausführen können. Leider nutzt LM Studio nicht die NPU oder Neural Engine auf beiden Chipsätzen. Die App nutzt die CPU des Snapdragon X Elite und die GPU+CPU des Apple M4.

Dennoch haben wir auf beiden Geräten ein 3B-Modell (4-Bit) geladen und ein paar Eingabeaufforderungen ausgeführt. Der Apple M4 generierte eine Antwort mit 48 Token pro Sekunde, während der Snapdragon X Elite nur bis zu 24 Token pro Sekunde erreichen konnte. Laut Geekbench-KI-Test ist die lokale KI-Inferenz auf dem Apple M4 doppelt so schnell wie auf dem Snapdragon X Elite.

• 
• 

Apple M4 vs. Snapdragon X Elite: Tacho 3.0

Schließlich wechseln wir zu Speedometer 3.0, einem Browser-Benchmark, der die Leistung beim Surfen im Internet und die Reaktionsfähigkeit von Webanwendungen bewertet. Mit einer Wertung von 33,2 Punkten punktet der Apple M4 einmal mehr, während der Snapdragon X Elite 27,2 Punkte erreicht. Vereinfacht gesagt liefert der Apple M4 etwa 22 % schnellere Leistung beim Surfen im Internet als der Snapdragon X Elite.

• 
• 

Apple M4 vs. Snapdragon X Elite: Das Urteil

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Apple M4-Chipsatz auf ganzer Linie deutlich besser ist als der Snapdragon X Elite, sei es bei der CPU-, GPU- oder NPU-Leistung. Die M4-CPU basiert auf der neueren Armv9-Architektur, während die Oryon-CPU auf dem Snapdragon X Elite noch auf dem älteren Armv8-Design basiert. Darüber hinaus verfügt die M4-CPU über SME-Einheiten, was sie noch leistungsfähiger macht.

Apple hat seine Prozessoren der M-Serie vier Jahre lang weiterentwickelt, was zu einer ausgereiften Plattform mit erheblichem Leistungsspielraum geführt hat. Im Gegensatz dazu ist Snapdragon X Elite Qualcomms erster PC-Chipsatz mit der maßgeschneiderten Oryon-CPU. Qualcomm hat jedoch angedeutet, dass der Snapdragon

Vielleicht sehen wir im nächsten Jahr, dass Qualcomm in Bezug auf CPU-Leistung und -Effizienz mit Apple mithalten kann. Was die GPU angeht, ist die hauseigene GPU von Apple noch einmal 50 bis 80 % leistungsstärker als die Adreno X1 GPU. Es gibt einen erheblichen Unterschied in der Grafikleistung. Dasselbe gilt auch für die Neural Engine/NPU. Apple bietet eine doppelt so hohe Leistung bei speziellen KI-Workloads.

Aus heutiger Sicht liegt Qualcomm bei Laptop-Chipsätzen hinter Apple zurück. Wie wir jedoch beim Snapdragon 8 Elite gesehen haben, der mit den Oryon v2-Kernen der zweiten Generation massive Verbesserungen mit sich bringt, bekräftigt der Chiphersteller schnell die Leistung und Effizienz und verbessert sie. Wir gehen davon aus, dass Qualcomm im nächsten Jahr auf soliden Boden stehen wird, um mit Apple zu konkurrieren.