„Beverly Hills Cop III“ mit 30: Ein einzigartig freudloser Eintrag in der Filmografie von Eddie Murphy
Axel Foley ist zurück. Netflix schnappt sich so selten einen Film, der sich wie ein Ereignis anfühlt, das mit den größten Kinoveröffentlichungen mithalten kann, aber Beverly Hills Cop: Axel Fder geschickt betitelt ist, um sowohl Topschütze: Maverick und das coolste Cop-Thema der Welt, ist wahrscheinlich qualifiziert. Nicht wenige Leute haben sich gefragt, was für ein Kassenschlager ein vierter, Jahrzehnte später Beverly Hills-Cop Film über das Wochenende des Unabhängigkeitstags machen würde – obwohl dies etwas bedeutet, was Netflix, Eddie Murphy und eine Reihe anderer Leute wahrscheinlich vorziehen würden: die Existenz von Beverly Hills Cop III.
Der Axel Foley-Threequel feierte diesen Sommer seinen 30. Geburtstag und es ist keine Überraschung, dass es keine Ehrungen zum Jubiläum gab. Nach dem ersten Beverly Hills-Cop Der Film war bei seiner Weihnachtsveröffentlichung 1984 so erfolgreich, dass er im darauffolgenden Sommer immer noch in den Top 5 landete, und seine Fortsetzung brach im Sommer 1987 die Rekorde für das Eröffnungswochenende. Stellen Sie sich im Gegensatz dazu den spektakulären Antiklimax von Beverly Hills Cop III Eröffnung am Memorial Day Wochenende 1994, und bekam nicht nur Die Feuersteine; ‚Familie Feuersteinaber das zweite Wochenende von Einzelgänger (die Cowboykomödie von Mel Gibson, nicht Top Gun 2). Diese großen, heißbegehrten Sommerhits waren nicht die einzigen, die Axel übertrafen; Beverly Hills Cop III verdiente auch weniger als Natural Born Killers, Die Krähe, Engel im Außenfeld, Stadtmenschen II (selbst eine große Enttäuschung!), und, in einer grimmigen Demütigung für den ehemaligen Buckwheat, die Kleine Schlingel Neuauflage.
Wenn man sich den Film noch einmal ansieht, versteht man leicht, warum das so ist – und es fällt einem auch überraschend schwer, den Blick abzuwenden. Beverly Hills Cop III ist ein einzigartig freudloser Eintrag in der Filmografie von Eddie Murphy, der enorm darunter leidet, an die Maschinerie eines billigen Polizeifilms gebunden zu sein. Um ehrlich zu sein, die ersten beiden Beverly Hills-Cop Auch diese Teile sind im Grunde billige Polizeifilme, profitieren aber enorm von gewieften Regisseuren wie Martin Brest und Tony Scott – und, was noch wichtiger ist, davon, dass Eddie Murphy zufällig einer der witzigsten Typen auf dem Planeten ist. (Bogenfinger, Nach Amerika kommenUnd 48 Stunden sind alle viel lustiger, aber das sind Filme mit Drehbüchern, die nie für Sylvester Stallone vorgesehen waren.) Murphy ist kein Unbekannter darin, mittelmäßiges Material zu verarschen. Er kam auf Samstagnacht Livewo das Teil der Stellenbeschreibung ist. Zum Zeitpunkt von BHC3Murphy war in einer seltsamen Stimmung und nicht besonders in der Stimmung für Witze. In Interviews sprach er darüber, dass er sich Axel diesmal erwachsener und weniger witzig gewünscht hätte – als ob er alles wiedergutmachen wollte, was an den früheren Filmen irgendwie beschissen war.
Dies bedeutete offenbar, dass Regisseur John Landis‘ bevorzugte Komödie des Spektakels gegen Murphys scheinbaren Hass auf John Landis‘ Eingeweide antreten musste. Vor kurzem nannte Murphy ihn „den großen John Landis“ in einem Kelly Clarkson Show Interview über Handelsplätzeund sprach darüber, dass er bei der Produktion eines Films nie mehr so viel Spaß gehabt habe. Das war einer der Gründe, warum er Landis als Regisseur engagierte. Nach Amerika kommendessen Dreharbeiten offenbar viel weniger Spaß machten – mit einem Streit am Set, der Murphy dazu veranlasste, zu schwören, dass sie nie wieder zusammenarbeiten würden. Vielleicht wäre es also irgendwie gut, Landis zurückzubringen, um etwas Blues Brothers-Stil tanzende Kriminelle, unbeholfen kumpelhafte Cameo-Auftritte von George Lucas, plumpe Einblendungen der Menge und ein völliger Mangel an Street-Level-Mist in Beverly Hills Cop III erwies sich als weniger tröstlich als er gehofft hatte.
Oder vielleicht war Murphy in der Stimmung, sich selbst zu bestrafen, obwohl es schwer vorstellbar ist, was ihn zu Fall gebracht haben könnte; seine letzten Filme zu dieser Zeit waren Der vornehme Gentlemaneine relativ harmlose Neo-Screwball-Enttäuschung, und Boomerangeine warme romantische Komödie mit Abwechslung. Vielleicht ist es also ein altes wiederkehrendes Murphy-Problem: Einige seiner schlechtesten Filme resultieren daraus, dass er dem Wunsch nachgibt, cool zu sein, anstatt lustig, während viele seiner besten daraus resultieren, dass er jede Filmstar-Eitelkeit ablegt und sich wirklich, wirklich albern verhält. Das Seltsame an Beverly Hills Cop III ist, dass es Axel Foley weder besonders lustig noch besonders cool macht. Er ist einfach eine Art mürrischer Filmpolizist, der alle 10 oder 15 Minuten etwas halbwegs Witziges sagt, anstatt seine typischen, geistreichen Sprüche von sich zu geben. Das Ergebnis ist ein Film, der wie eine Sitcom ohne Komiker inszeniert ist.
Nehmen wir zum Beispiel die frühe Szene, in der Axel einen Verdächtigen in dem Disney-ähnlichen Themenpark befragt, in dem ein Großteil des Films spielt. Die Sicherheitsleute lassen ihn ohne eine teure Eintrittskarte nicht hinein, was Murphy die perfekte Gelegenheit zu sein scheint, über Abzocke in Themenparks zu wettern oder sich einen anderen, cleveren Weg auszudenken, um in den Park zu gelangen. Stattdessen lässt er Axel … sich über den Preis beschweren und ihn dann bezahlen. Später zieht Murphy ein Kostüm als Zeichentrickelefant an, und der Mann, der eine streitsüchtige Version von Gumby gespielt hat, kann doch sicher etwas Lustiges daraus machen? Nein. Murphy macht sich nicht die Mühe. Es gibt eine blasse Szene, in der er ein verzogenes Kind in einen Brunnen wirft. Keine lustigen Zeilen, keine Eskalation und dann ein peinlicher Moment, in dem Murphy eine quasi-romantische Szene spielen muss, während er noch einen Teil seines bauchigen Kostüms trägt, das er dann ablegt. Es ist rätselhaft.
Der wahre Tiefpunkt von Murphys Karriere in den 90er Jahren wird normalerweise betrachtet Vampir in Brooklynda es noch härter floppte als BHC3 und unmittelbar vor seinem Verrückter Professor Comeback. Aber sehen Sie, ich habe gesehen Vampir in Brooklynwas Murphy angeblich aus vertraglicher Verpflichtung tat, und es ist viel lustiger, interessanter und engagierter als alles in BHC3(Ehrlich gesagt, ich würde es übernehmen Beverly Hills Cop 2 – Die wunderbare Welt des Wahnsinnszu.) Vampir bietet einen Einblick in einen Eddie Murphy, der weniger daran interessiert ist, den forschen Comic-Helden zu spielen, aber dennoch weiß, wie er sein Charisma und seine Präsenz einsetzen kann, um die Leinwand zu beherrschen. Beverly Hills Cop III bietet einen Blick auf Eddie Murphy, der scheinbar keine Ahnung hat, was er sonst tun soll.
In den letzten Jahren, wenn Murphy nicht weiß, was er sonst tun soll, setzt er sich einfach hin. Nachdem er in den ersten 30 Jahren seiner Karriere durchschnittlich einen Film pro Jahr herausgebracht hatte, brachte er im letzten Jahrzehnt nur alle zwei oder drei Jahre einen neuen Film heraus. Es wäre also fast unmöglich für Axel Fauch bekannt als Beverly Hills Cop IVum sich so lustlos anzufühlen wie sein Vorgänger; Murphy muss es tatsächlich schaffen wollen. Es ist jedoch faszinierend zu sehen, wie der neue Film versucht, einige der gleichen Dinge zu machen wie Drittes Kapitelnur in einer publikumsfreundlicheren Art und Weise – nicht unähnlich der Art und Weise, wie Sylvester Stallone Teile des wenig geliebten Rocky V In Rocky Balboa(Die merkwürdigen Verflechtungen zwischen den ansonsten sehr unterschiedlichen Karrieren von Stallone und Murphy sind wahrscheinlich eine andere Betrachtung wert.) Der Axel Foley des neuen Films ist tatsächlich weniger witzig und erwachsener, genau wie Murphy es in Drittes Kapitel. Er ist kein frecher junger Mann mehr, und es gibt sogar ein „Ach, zur Hölle damit“, das es wert ist Polizist III: Als sich Axel wie im ersten Film die Möglichkeit bietet, sich als Zeitschriftenautor einen Platz in einem schicken Hotel einzuschleichen, hält er sich zurück und bezahlt einfach das Zimmer.
Aber Axel F täuscht es viel besser vor als Beverly Hills Cop III. Es täuscht den Look vor – nicht annähernd so gut wie Tony Scotts magische Sonnenuntergänge, aber gelegentlich ein dämmriges Leuchten – und es täuscht den Charme vor, auch wenn Axel sich nicht automatisch mit den Snobs von Beverly Hills uneins fühlt. Es ist kein aufrührerischer Instant-Klassiker, aber es scheint, als hätte Murphy den Moment zumindest nominell genossen und wird mit dem Endprodukt zufrieden sein. Das macht Beverly Hills Cop III so unangenehm fesselnd: Es bietet eine ganz andere Form des John Landis-Spektakels – das eines elektrisierenden Filmstars aller Zeiten, der aussieht, als wolle er den Stecker ziehen und in Ruhe gelassen werden.
Jesse Hassenger (@rockmarooned) ist ein Autor, der in Brooklyn lebt. Er schreibt regelmäßig für The AV Club, Polygon und The Week, um nur einige zu nennen. Er bietet Podcasts an bei www.sportsalcohol.comzu.