Bewertung der besten und schlechtesten QB-Workouts beim NFL-Kombinat Vinnie Iyer

„The Mendoza Line“ bekam beim NFL Scouting Combine 2026 eine neue Bedeutung.

Da Indianas Fernando Mendoza von den Las Vegas Raiders zur Nummer 1 in der Gesamtwertung gewählt wurde und es nicht klappte, machten sich 14 weitere Quarterbacks an die Arbeit in Pass- und Beweglichkeitsübungen und versuchten, ihren Draft-Bestand hinter Mendoza zu verbessern.

Da die Stimmung in der QB-Klasse ’26 allgemein schlecht ist und es keine Garantie gibt, dass in der ersten Runde am 23. April in Pittsburgh ein weiterer Quarterback verpflichtet wird, lieferten der Konsens zweitbeste Passspieler und eine Reihe anderer namhafter College-Anwärter gemischte Ergebnisse. Hier finden Sie eine Rangliste und Bewertung ihrer Leistungen:

NFL COMBINE-Hauptquartier: Live-Ergebnisse | SNs 2-Runden-Mock-Draft | Top 140 Big Board

Bewertung der QB-Leistungen des NFL Combine

1. Ty Simpson, Alabama (6-1, 211 Pfund)

Note: A

Simpson machte auch in der ersten Runde starke Argumente dafür, nach Mendoza mitgenommen zu werden. Er war in seinen Passübungen flüssig und zeigte bei allen seinen Würfen – von kurzen über mittelschwere bis hin zu tiefen Würfen – hervorragende Genauigkeit und eine konstante Form. Er schien auf diese Gelegenheit gut vorbereitet zu sein und ist nun eine potenzielle Franchise-Option für ein Team, das es in die Top 50 der Gesamtwertung schafft.

2. Drew Allar, Penn State (6-5, 228 Pfund)

Note: A-

Allar gewann seine Gruppe und wurde mit zunehmenden Wurfübungen stärker, insbesondere bei den tiefen Würfen. Seine Knöchelverletzung am Ende der Saison bei Penn State zeigte keine einschränkenden Auswirkungen. Er bewegte sich gut in Dropbacks und lieferte bei Zwischenwürfen einen guten Schwung. Wenn er nicht von ein paar unbekannten Receivern mit Drops im Stich gelassen worden wäre, hätte er mit seinem Arm nahezu perfekt demonstrieren können, was er brauchte, um weiter in das Gespräch am zweiten Tag einzusteigen.

WEITERE NFL-DRAFT-NEWS:

3. Garrett Nussmeier, LSU (6-2, 203 Pfund)

Note: A-

Nussmeier hatte durch sein souveränes Passspiel einige tolle Momente. Er zeigte seine NFL-Bereitschaft, die man vom Sohn des Offensivkoordinators der Saints, Doug Nussmeier, erwarten würde. Garrett baute mit seinem Talent und seiner mentalen Verfassung von Mobile auf einer starken Leistung im Senior Bowl auf. Der ehemalige LSU-Signalrufer bediente sich in Indy.

4. Cade Klubnik, Clemson (6-2, 207 Pfund)

Note: A-

Klubnik warf den Ball mit viel Schwung und war bei allen Würfen größtenteils auf dem Punkt. Er ist ein weiterer erfahrener College-Star, der seine Entwicklung spielerisch vorangetrieben hat. Er drängte sich nicht an Simpson heran wie Allar und Nussmeier, aber er behielt seinen frühen 3. Tag-Status bei.

5. Carson Beck, Miami (6-5, 233 Pfund)

Note: B+

6. Taylen Green, Arkansas (6-6, 227 Pfund)

Note: B+

Green bekam bei seinen Übungen ein besseres Gespür für das Passen nach unten, stach aber vor allem durch seine gewaltigen körperlichen Maßen hervor, die er durch umwerfende Athletik untermauerte, darunter QB Combine-Rekorde sowohl im Vertikalsprung (43,5 Zoll) als auch im Weitsprung (11 Fuß, 2 Zoll). Sein 40-Yard-Lauf von 4,37 fügte der Gleichung Höchstgeschwindigkeit hinzu. Green ist ein wahrer QB-Anwärter und wurde als frühe Wahl für die Entwicklung am dritten Tag noch interessanter.

7. Jalon Daniels, Kansas (6-1, 219 Pfund)

Note: B

Daniels‘ Passtraining war nicht allzu auffällig, aber er war rundum solide und zeigte, dass er in seiner Dropback-Mechanik und Beinarbeit gut trainiert war. Er schaffte alle seine Würfe, sogar mit ein paar ungenauen Bällen. Er könnte auch einen besseren Arm gezeigt haben als erwartet, was seinem Draft Stock für eine frühere Auswahl am dritten Tag geholfen hätte.

8. Haynes King, Georgia Tech (6-2, 212 Pfund)

Note: B

King zeigte seine Schnelligkeit als laufender QB mit einem 40-Yard-Lauf in 4,47 Sekunden. Der erfahrene ACC-Star ist zweifelsohne ein Plus-Athlet, aber er hat auch ein paar Anspielungen gemacht, um zu sagen, dass er ein einzigartiger Slash-Spieler oder ein später Entwicklungs-Backup für einen mobilen QB sein kann.

9. Behren Morton, Texas Tech (6-2, 221 Pfund)

Note: B-

Morton bewies mit seinem starken Arm und seiner Schnelligkeit bei seinen Würfen, dass er dazugehört. Das könnte ausreichen, um ihn verspätet einzuziehen oder eine vorrangige Post-Draft-Einladung zu erhalten.

10. Cole Payton, Bundesstaat South Dakota (6-3, 232 Pfund)

Note: C

11. Sawyer Robertson, Baylor (6-4, 216 Pfund)

Note: C

Robertson ist Payton in Bezug auf seine immateriellen Werte und seine Sportlichkeit sehr ähnlich. Als Passspieler sah er etwas geschliffener aus, profilierte sich aber immer noch als die gleiche Art von Spätspieler.

12. Luke Altmyer, Illinois (6-2, 210 Pfund)

Note: C

Altmyer schien bei allem, was er tat, in Ordnung zu sein, angefangen beim ersten Lauf über die 40er bis hin zur Eröffnung der Passübungen. Er glänzte einfach in keinem Bereich und wurde von Greens Athletik und Daniels‘ Wurfkraft überschattet. Ihre Leistungen, zusammen mit dem, was Allar zeigte, brachten Altmyer dazu, später an Tag 3 in Betracht zu ziehen.

13. Joe Fagnano, UConn (6-3, 226 Pfund)

Note: D

Fagnano kam als Erster in die Mannschaft und hat nichts unternommen, um daran etwas zu ändern. Er könnte seiner Intrige als vorrangiger, nicht gedrafteter Free Agent geschadet haben. Er zeigte den Arm, aber er wurde von Ungenauigkeiten und Inkonsistenzen geplagt, weil er glaubte, dass es schwierig werden würde, ein Team zu bilden.

14. Diego Pavia, Vanderbilt (5-10, 207 Pfund)

Note: D